就從我的觀察而言，使用Tokenim錢包的那些人，主要是由有著一定數(shù)字資產操作經驗的用戶所組成，他們最為核心的訴求，是資產方面的安全以及自主控制，并非僅僅只是交易的便利性 。
堪稱核心用戶的那些人，是資深的參與鉆研加密事務者，他們常常已經深入到DeFi，跨鏈交互，或者NFT領域之中，于這些復雜的加密范疇里積攢下了豐富的經驗，鑒于他們那種情形就是參與的程度上有深度，范圍上有廣度，他們在急切之中需要一個能夠對多鏈予以支持，并且私鑰可以由自身去掌握操控的工具，Tokenim具備的非托管性質準確地和他們的需求相匹配相合，這就致使使用的用戶普遍有著較強的關于私鑰管理方面的意識以及具備比較不錯的在區(qū)塊鏈上進行復雜操作的能力，然而新手在這些用戶里面所占的比例是處于相對較少的狀況 。
在加密領域持續(xù)發(fā)展的過程當中，核心用戶依靠其資深身份以及豐富經驗，于DeFi領域，或者跨鏈交互領域，又或者NFT領域發(fā)揮著關鍵作用。他們對工具的要求極其嚴苛，需要一個能全方位支持多鏈并且能確保私鑰由自己持有管理的工具。Tokenim的非托管特性無疑變成了滿足他們需求的理想選擇，進而使得這些用戶普遍擁有較高水平的私鑰管理意識以及鏈上操作能力，新手在核心用戶群體之中的占比也就相應地處在較低水平。
用戶行為圍繞資產管理和鏈上交互展開。日常行為并非僅僅在于存儲，更為頻繁的是去開展跨鏈資產轉移，與各類 DApp 合約實現(xiàn)交互，并且參與特定鏈的治理。如此一來，當他們在進行錢包選擇時，就會極其看重對于新興公鏈的兼容性以及交易簽名的清晰度 。
安全習慣存在明顯分層。絕大部分用戶會嚴謹?shù)厝?zhí)行硬件錢包連接操作，并且審慎地核對授權情況。然而，存在著一部分用戶，當他們在追求效率之際，會忽略對不明合約進行反復檢查，而這便構成了主要的風險敞口。安全意識所存在的差異，直接致使了資產安全結果出現(xiàn)不同 。
哪類操作是你運用Tokenim主要去開展的？于安全同便捷之間，你一般怎樣去進行權衡呢？
