首先要明確，利用錢包網址開展社交活動時，這類直接關聯資產的操作在社交場景里存在明顯的安全隱患。加密貨幣的核心就是隱私跟安全，把錢包地址當成社交媒介容易使個人財務信息暴露，并且常常會被不法分子利用來進行欺詐或者釣魚。
拿出錢包地址去搞“空投”或者“抽獎”，這可是常見的社交誘導法子。一般來講，組織者會讓用戶往特定地址送小額代幣，或者把自己的地址公開，靠著這來參加相關活動。而這種行為實際上就是在收集活躍的錢包地址，往后用戶很可能會碰到垃圾代幣的狂轟濫炸，還會遭到釣魚鏈接的襲擊，甚至會因為關聯地址信息，致使整體資產鏈上的隱私被泄漏。
這種社交誘導手段存有諸多風險，一旦陷入其中，用戶不但要承受垃圾代幣的煩擾，還可能因點擊釣魚鏈接致使財產受損，更嚴重的是隱私遭泄露，或許會讓整個資產鏈處于不安全狀況。因此，大家一定要提高警惕，慎重對待此類借助錢包地址開展的“空投”或“抽獎”活動，防止陷入不必要的風險里。
某些平臺試著把錢包地址當作身份標識來綁定，以此用于加入社群或者驗證資格。這般做法風險極大，一旦有某個社群平臺遭受到攻破，你所有的鏈上資產以及交易歷史都有可能跟其他社交身份產生關聯，進而形成完整的數字畫像，給精準詐騙或者勒索提供途徑。
試問，那貨真價實的Web3社交，是不是得著重關注身份層跟資產層的分隔，就好比運用去中心化域名或者非托管式的身份協議那般，大家對此作何見解，在奮力追求社交互動的進程里，究竟該怎么去平衡便利性以及資產安全，又是否擁有過相關的經歷或者教訓呢 ？
